孩子被小区道闸门夹伤，物业和厂家代表却这样回应

这两天，很多孩子们都已开启了欢乐的暑假生活。但无论作为孩子还是监护人，安全防范千万不能“放假”。下面的两个案例再次给大家敲响警钟。

案例一：孩子被小区道闸门夹伤 额头缝7针

福州的阿萍称，8岁的女儿小花被小区的出入门夹伤了头部，缝了7针。

【资料图】

阿萍认为物业要为此事负责。但物业公司的江先生认为，小花受伤是小区闸门的质量问题，理应由厂家负责，与物业无关。

对此律师表示，物业首先要承担起安全保障的责任。

律师 罗威

如果说这个道闸门是我们这边物业管理的，或者是说给我们这边物业所有使用的话，那咱们物业肯定要尽到一个安全保障的义务；那如果说是有造成他人一个损害的话，那物业肯定要承担一个损害赔偿责任。但是刚才物业有提到一个就是说道闸门厂家这个问题，假设他这个产品质量有问题的情况下，那么我们这个物业可以向厂家进行追偿相等的赔偿金。那第三个事情那我们可能还要分析一下，这个小孩子在这个事件中有没有过错，比如说门那有没有设置安全的一个标志，如果说有设置安全标志，小孩子或者一个成年人并没有尽到一个监管的义务，那么小孩子要在他有过错的一个情况下，或者小孩子的家人在他的监管有过错的情况下，那要相应负过错责任。

江先生称，双方协商多次没有结果，是因为阿萍曾在协商好的赔偿金上再加价。

物业公司经理 江先生

一口价要我们承担5000块钱的赔偿费，我们就拒绝了。第二次是在社区这边，她在来之前拿了她的医药费过来，总共是2000多块钱的医药费，但是到了现场这个价格又抬上去了，变成了4000元，第二次又谈破裂了。

阿萍认为，虽说孩子的治疗费用并不多，她之所以提出高于医药费的赔偿金额，是出于多方考量。

阿萍

缝完之后手术费就2000多块钱了，隔天换药以及后面因为疤比较深，要做激光治疗，他们跟我说一个疤祛疤膏，几克就要300多块钱，好一点的要800元。因为我说也不希望后面去扯，那5000块钱我想是一次性把事情解决掉。

关于孩子被夹伤的问题，道闸门公司让技术人员上门查看，认为并非道闸门的故障夹伤小花，所以才会针对此事提出疑问。

道闸门公司工作人员

然后比如说我这样转。记者：你这样是没问题，但是门那天确实是夹过来了。监控有在，我们从4月20日发生事情以来，从来没动过设备。那天她确实也是被夹我知道，你们也找不出为什么她那天会被夹是吧，这种地方磕一下，那小孩那个头皮又比较脆，那这样磕一下，是不是会有，那这个是技术问题，这个可能后续你们还得自己再做一些测试。

阿萍认为自己并没有小题大做，也没想过以此向责任方索要更多的赔偿金。

经过福州对湖街道司法所和调解小组的沟通，物业公司和道闸门公司代表也希望通过协商解决纠纷。

阿萍

我二你们八，后面还有祛疤膏、超额的花费，我可以自己承担。

物业公司经理 江先生

我这个还要跟公司的领导进行汇报，我们可能就是先达成一个意向。

至此，阿萍和物业等责任方达成了初步的赔偿意见，最终将在当地司法所的介入下拟定调解协议书。

案例二：孩子在餐馆被玻璃门划伤

今年六月中旬，蒋女士和朋友带着孩子到长乐一餐馆就餐。期间，蒋女士的儿子小明和同伴打闹，准备从餐馆的后门走出，不想玻璃门破裂，导致小明腿部划伤缝针。

蒋女士认为小明受伤，餐馆有责任。餐馆的经理田先生称他们并没有推卸责任，只是小明受伤花了八百多元，他们的玻璃门被撞裂也花了一千多元，所以餐馆经理认为两方花费可以相抵。

对此律师认为，商家作为玻璃门的所有者、管理者和使用者，应该承担更多的过错责任。

律师 罗威

在本案中，商家是有一个粘贴警示标示义务的，因为这个玻璃门其实是一个无色的不易识别的特殊性，那么商家作为玻璃门的所有者、管理者和使用者，应当尽到一个安全警示的义务，但是本案中可能商家在这方面做得并不充分，存在安全隐患。那么在另外一方面，小孩子是作为一个限制民事行为能力人，虽然说他的一个注意义务可以略低于成年人，但是在事发的时候，也是处于一个奔跑的状态，那么也增加了误撞到玻璃门的一个风险，也存在一定过错的行为。我认为，本案中商家承担更多的一个过错责任会比较合理一些。

关于此前双方沟通中产生的不愉快，田先生代表餐馆向蒋女士道歉，并承担孩子一部分的医药费。

节目播出前，蒋女士给调解小组打来电话，称已经收到餐馆给的医药费。

暑期安全不容忽视

希望家长能够强化教育

增强青少年儿童的安全防范意识

关键词：